?

Log in

No account? Create an account

Чт, 5 окт, 2006, 16:02
Почему да отчего

Ну, не это, конечно. А всё почему? Потому что люди, бравшие попользоваться штатив, вернули его без площадки, а я и не проверил перед отъездом. Так что снималось всё так: фотоаппарат клался на поленницу, под него подкладывались щепки, чтобы направить на нужный участок неба, затем ставился автоспуск и через 30 секунд кадр готов. Справедливости ради надо сказать, что так и со штативом не получилось бы.

А между тем, это Кассиопея. Lady in the Chair, сообщило мне Лингво, когда я думал, как назвать файл. Почему Леди на Стуле? Хотя, с другой стороны, почему Кассиопея?

А у фотоаппарата на длинной выдержке в левом верхнем углу матрицы возникает красноватая засветка. Опять же любопытно, почему? В полной темноте никакой засветки, я проверил с закрытым объективом.

Чт, 5 окт, 2006 15:10 (UTC)
_pk_sly

"это" можно сделать ТОЛЬКО с телескопом, который отслеживает и компенсирует вращение Земли.

на выдержках 30 секунд звёзды уже превращаются в червячков.

Чт, 5 окт, 2006 18:53 (UTC)
c_piper

умгу. земля (планета), как ни странно, с офигенной скоростью крутицца..

Чт, 5 окт, 2006 21:32 (UTC)
egorius

Я бы даже сказал, вращаицца :P

Чт, 5 окт, 2006 21:05 (UTC)
loveyoupeople

зловредный вы товарищ
умучилась вычислять
таки подвинутся звездочки на 40 микрон (если фокус 20 мм)

Чт, 5 окт, 2006 21:42 (UTC)
egorius

Как нам подсказывают, есть нестрогое, но простое правило: чтобы получить максимально возможное время без смазывания, надо 600 разделить на фокусное расстояние. В моём случае F = 17 мм, так что у меня было 35 секунд, 30-ю из которых я и воспользовался.

Чт, 5 окт, 2006 21:46 (UTC)
loveyoupeople

спасибо за ссылку, очень интересно)

Пт, 6 окт, 2006 08:37 (UTC)
_pk_sly

странное правило
смотря в какую сторону фотографировать. есть объектив направлен на север, выдержка может быть заметно больше, есть если на юг.

Пт, 6 окт, 2006 08:35 (UTC)
_pk_sly

ну, если не то пошло, то рассчитывать надо было не в микронах, а в пикселах. у нас же цифровая фотография.

во-вторых, очевидно, в рассчёты вкралась ошибка ;) потому что они противоречат эксперименту. на фотографии, которую делал я (тоже кстати с выдержкой 30 сек), звёзды, которые были ближе к Полярной звезде действительно ПОЧТИ не сдвинулись, а вот те, что были подальше, описали довольно заметные дуги. что, конечно, легко объяснимо ;)

уверен, что если рассмотреть фотографию Егора в оригинальном разрешении, будет аналогичная картина.

Пт, 6 окт, 2006 08:38 (UTC)
loveyoupeople

> легко объяснимо

ты был на полюсе?
фотку в студию :)

Пт, 6 окт, 2006 08:44 (UTC)
_pk_sly

чтобы убедиться в том, что полярная звезда никуда не движется, на полюс ехать не обязательно ;)

Пт, 6 окт, 2006 08:53 (UTC)
loveyoupeople

не обижайся. я ж с симпатией. Не с каждым собеседником что-то новое узнаешь :)
фотка-то будет?

Пт, 6 окт, 2006 09:19 (UTC)
_pk_sly

да я там типа тоже смайлик поставил

однако, люблю, когда уверенно говорят о том, что точно знают ;)

фотка - дома. если не забуду, покажу

Пт, 6 окт, 2006 09:53 (UTC)
loveyoupeople

у меня уверенность точно дозирована, кажется...

и вот тебе смайл: :))))

Сб, 7 окт, 2006 10:18 (UTC)
loveyoupeople

Спасибо. Эффект просматривается.
Кстати, если знать разрешение (пиксель на микрон и т.д.), то можно посчитать, на сколько могут сдвинуться звездочки (я имею ввиду максимальную величину).

Было интересно.

Сб, 7 окт, 2006 17:27 (UTC)
_pk_sly

исходя из разрешения и размера матрицы, размер пиксела - около 0.0005 см

надо ещё знать фокусное расстояние (угол зрения) объектива.

Сб, 7 окт, 2006 21:45 (UTC)
egorius

Странно это всё, у меня ровные такие кружочки на всём кадре. Так а какое фокусное расстояние-то было?

Вт, 10 окт, 2006 07:04 (UTC)
_pk_sly

наверно, твои кружочки размером заметно больше расстояния, которое они прошли.

фокусно расстояние у меня было скорее всего 28

Вт, 10 окт, 2006 09:10 (UTC)
egorius

Ну вот видишь. По формУле для 28 мм получается максимум 21 секунда :)

Вт, 10 окт, 2006 09:40 (UTC)
_pk_sly

Егор :)
Ты же взролый человек. Даже можно сказать, физик и математик! 8))
При выдержке 20 секунд, червячки всего лишь сократятся на 1/3. Останется довольно заметная часть. И это - учитывая то, что у меня немного не попала в кадр Полярная звезда. А если бы я фотографировал экватор неба?

У тебя кстати какое фокусное расстояние было? И "чуствительность" какая? звёзд почему-то видно заметно меньше, чем на моей фотке.
правда.. я довольно сильно подтянул её

Чт, 12 окт, 2006 21:05 (UTC)
egorius

У меня было 17 мм, ISO 1600. Ну не знаю, что тебе сказать. Надо вывести нормальную формулу и посмотреть на неё внимательно :)

Сб, 7 окт, 2006 09:47 (UTC)
_pk_sly

Canon EOS 350D
30.0 sec
f/3.5
ISO 800
3456 x 2304

Пт, 6 окт, 2006 12:41 (UTC)
egorius

А фокусное расстояние (в 35 мм эквиваленте)?
Вообще надо напрячься и вывести Формулу. Но ломает :)

Чт, 5 окт, 2006 21:29 (UTC)
egorius

Практика показала, что теория loveyoupeople верна: за 30 секунд звёздочки далеко не уехали. Но без телескопа никуда, факт…

Чт, 5 окт, 2006 21:51 (UTC)
egorius

О, спасибо! Пойду изучать.