?

Log in

No account? Create an account

Пн, 3 июл, 2006, 12:48
Против ломо нет приёмо

Совместные с c_piper полевые испытания агрегата Ломо-166 завершились грандиозным успехом.

Во-первых, широкая пленка (тип 120) замечательно подошла. Первый раз в жизни держал её в руках. Испытал священный трепет и неземное наслаждение, крутя ручку перемотки и наблюдая, как в смотровом окошке появляется цифра «1».

Во-вторых, все 12 кадров получились, несмотря на то, что свет мы мерили экспонометром моего Никона, в уме пересчитывая чувствительность с 200 на 100, при том, что реально она стояла 800, чего никто не заметил.

Вот они, уникальные кадры: девочка на фоне муравьеда, снятая Ломом, и я с Ломом и девочкой на фоне муравьеда, снятые в тот же момент Никоном.

Пн, 3 июл, 2006 09:56 (UTC)
c_piper

не заметили этого не только мы, но и Ломо, убеждённый, видимо, что мы знаем, что делаем =)

Пн, 3 июл, 2006 12:44 (UTC)
egorius

Ломо — он железный, надёга!

Пн, 3 июл, 2006 10:13 (UTC)
loveyoupeople

Пересчитывали в уме, ну-ну.
Кадры - порадовали.

Пн, 3 июл, 2006 11:57 (UTC)
_pk_sly

а что? экспокоррекция по ступеням делается довольно легко.

Пн, 3 июл, 2006 10:57 (UTC)
d_byzero

Эх, молодость, молодость... Правда, "любителем" я не снимал, зато снимал "спутником". Это тоже самое, но с двумя (или уже тремя :-)) объективами -- для стереосъеки. Сильная вещь! Только расход пленки большой. В силу специфики :-).

Пн, 3 июл, 2006 12:50 (UTC)
egorius

Стерео — то ещё фанатство, сразу вспоминаются подшивки «Науки и жизни» и вывихнутые глаза ;-)

Пн, 3 июл, 2006 11:58 (UTC)
_pk_sly

это который с двумя объективами?
как раз в Протвино на этих выходных вертел свой такой фотик и думал: "А что если ..." 8)

Вт, 4 июл, 2006 07:34 (UTC)
zexo

А мне кажется, что ломина фотка красновата (маджентовата). Или это монитор?

Вт, 4 июл, 2006 08:27 (UTC)
egorius

Пожалуй. Дело-то приходится иметь со сканом, причём не самым качественным. Так что вся краснота — это вина моей коррекции, а не ломина.

Вт, 4 июл, 2006 08:09 (UTC)
t_elaina

Классно фотка получились. Конечно не цифра, но тоже очень впечатляет для такого агрегата)))

Вт, 4 июл, 2006 08:33 (UTC)
egorius

Спасибо девочке :)
А вот насчёт цифра-не цифра я готов и поспорить. Не вижу принципиальной разницы, отсканировали ли мы негатив или сняли изображение с матрицы. Более того, боюсь, что широкая плёнка при прочих равных превосходит цифрозеркалки по качеству изображения.

Ср, 5 июл, 2006 21:38 (UTC)
sergg_rw

А если результат одинаков зачем платить больше? (ъ)

Чт, 6 июл, 2006 07:50 (UTC)
egorius

Во-первых, результат не одинаков. Во-вторых, кадр Ломом стоит 13 рублей, а если учитывать сканирование, то все 43. А в-третьих, не в деньгах щастье :)

Чт, 20 июл, 2006 13:24 (UTC)
mansun_sp: Доброго времени!

недавно тоже откопал у себя Ломо ;)

вопрос спецам такой - как там обстоит дело с перемоткой пленки?
просвятите ? ;)
буду признателен.

судя по всему я не могу найти "кнопку" :Ж для перемотки плёнки.
и если не сложно пошлите по ссылке на другие ваши ломографии.

заранее спасибо!

Чт, 20 июл, 2006 17:48 (UTC)
egorius

О, перемотка — это просто песня. Во-первых, у Лома есть окошечко красного стекла, которое при съёмке закрывается специальной задвижечкой. В этом окошке при перемотке надо наблюдать номер кадра. Во-вторых, сбоку есть собственно ручка перемотки. Её легко найти, она растёт из того места, куда вставляется кассета с плёнкой.
Насчёт других фотографий: они исключительно тестовые, особой художественной ценности не представляют и поэтому никуда не выложены и вряд ли будут.