?

Log in

No account? Create an account

Пн, 9 янв, 2006, 22:13
Всё как всегда

Закономерность пугает своей стопроцентностью. Если мне что-то нравится, то купить это уже невозможно.

Собрался-таки я сделать себе на ДР подарок — долгожданный D100. Поехал я, радостный такой, на Горбушку, и что же? «Аппарат снят с производства, найти нереально, и вообще, купите лучше D70, он такой же, даже лучше». Ну конечно.

По-моему, единственная вещь, которую мне удалось вырвать у тотальной несудьбы — клавиатура без «виндузовых» кнопок. Была она в своё время (когда ж это было? в 97 году, похоже) снята последняя с витрины в Формозе. С тех пор ничего подобного повторить уже не удавалось. Вспомнить хотя бы, как я выбирал нынешний фотоаппарат и что из этого вышло.

Но вообще в этот раз я настроен довольно решительно. А не найду — куплю сканер плёночный, назло врагам…

Вт, 10 янв, 2006 07:13 (UTC)
_pk_sly

Я бы взял кэнон. У него картинка лучше получается.

Вт, 10 янв, 2006 09:06 (UTC)
egorius

Дык к Кэнону ещё и объектив придётся покупать новый… А что, реально ручше? Или это из области holy wars?

Вт, 10 янв, 2006 10:26 (UTC)
_pk_sly

из holy wars я уже вырос :) я не говорю "Кэнон - зе бест!", а скажу, что мне по совокупности качеств, кэнон подходит больше ;)

штатный объектив у Никона немногим лучше Кэноновского. по любому другой покупать.

Качество картинки и цвета у Кэнона мне нравятся больше. Да и КМОП-матрица, видимо, всё-же, качественно лучше ПЗС.

Насчёт перегруженности функциями колеса ты преувеличиваешь. Конечно, "программами" пользоваться приходится крайне редко, но иногда они, всё-же, пригождаются. А мешать - не мешают.

Никон, говорят, лучше по удобству использования. Но я выбираю качество картинки :)

Если есть возможность, сам покрути камеры в руках, почмотришь что лучше к душе ляжет.

Canon EOS 20D глянь

Вт, 10 янв, 2006 12:07 (UTC)
egorius

Ну да, на 20D и посматриваю. У него тоже, кстати, «программы». Но это так, чисто эстетический вопрос :)
А кто сказал, что объектив штатный? У меня Сигма…

Вт, 10 янв, 2006 12:46 (UTC)
_pk_sly

сигма..

может и не подойти.

у всех производителей свой разъём. даже для вспышек. привязывают таким образом людей к брэнду.

Вт, 10 янв, 2006 14:37 (UTC)
egorius

Ну, это Сигма с никоновским байонетом. К Никону подойдёт, а к Кэнону нет, конечно…

Вт, 10 янв, 2006 14:46 (UTC)
_pk_sly

а 8) я-то перепугался.

по контексту, подумал что от Зенита объектив 8) к ним же тоже Сигмы есть.

Вт, 10 янв, 2006 14:55 (UTC)
egorius

Ух ты, правда?!
А у меня ж Никон сейчас, только плёночный. Зенит стоит в шкафу на почётной полке :)

Вт, 10 янв, 2006 15:10 (UTC)
_pk_sly

нууу.. со своим разъёмом наверно 8)

сигмы к зениту есть - точно. ещё с советских времён.

Вт, 10 янв, 2006 07:58 (UTC)
dgemima

У меня примерно аналогичная ситуация! Правда до недавнего времени попадала на вещи ещё не снятые, но снимавшиеся через пару месяцев. А вот последнее приобретение - Canon PowerShot S1 IS - снято с производства где-то в сентябре, но тем не менее удалось купить его в Санрайзе. Так что не теряй надежды. А еще на www.price.ru можешь поискать.

Вт, 10 янв, 2006 09:08 (UTC)
egorius

Зная цены на прайс.ру…
Сегодня обзвоню тех, что ещё не обзвонил, но результат предсказуем. Интернет пестрит предложениями, а куда ни ткнёшься — говорят, что уже нету.

Вт, 10 янв, 2006 10:27 (UTC)
_pk_sly

я всё на S2 облизываюсь... 8)

Вт, 10 янв, 2006 10:50 (UTC)
d_byzero

А я вот, кстати, хочу при случае D70 купить, или D50. Про D100 я, увы, даже не слышал. В чем разница-то? А объективов у меня теперь три :-)

Вт, 10 янв, 2006 12:41 (UTC)
egorius

D70 мне добрые люди дали на пару дней, подержал его в руках. По сравнению с F65 — тяжёлый он и громоздкий какой-то. Правда, D100 ещё тяжелее. Добавили второе колёсико спереди (на нём висит диафрагма и всякие вспомогательные штучки). Репитир диафрагмы перенесли в жуткое место, под мизинец правой руки. В остальном всё вполне привычно.
Разница… У D100 видоискатель должен быть получше, пошире диапазон чувствительностей (до 6400). Рычажок фокуса трёхпозиционный — ручной, авто, и следящий. А в D70 следящий надо как-то хитро включать. Ну и так, по мелочи. Кое-что у D70 лучше (экран побольше, например), но вот приглянулся мне сотый…

Чт, 19 янв, 2006 09:11 (UTC)
d_byzero

D70 громоздкий по сравнению с F65? Не ожидал. Жаль.

Кстати, тут на foto.ru запросил сравнительную таблицу D50 и D70. Оказалось, что D70 чуть более быстрый (например, минимальная выдержка 1/8000 против 1/4000), в остальном они одинаковы. А в цене различаются довольно серьезно. Вот я и думаю :-) Но, поскольку денег сейчас не могу позволить потратить ни на то, ни на другое, то думать можно долго. :-)))

Чт, 19 янв, 2006 13:29 (UTC)
egorius

Ага, громоздкий и тяжёлый. Всё познаётся в сравнении :)
D50 — он, скажем так, попопсовее. У него появился какой-то автоматический выбор режима автофокуса (видимо, между одиночным и следящим), сюжетная программа «дитё», экспозамер у него менее точный (в частности, точечный 2,5% вместо 1% у D70), непрерывная съёмка помедленнее, зато сам он чуть полегче, дисплей у него чуть побольше и карточка SD вместо CF. В общем, мелочи, но мне как раз хочется от попсовости отойти…

Чт, 19 янв, 2006 13:41 (UTC)
d_byzero

Ну, тады я еще пока на пленочку поснимаю. Кстати, купил (на деньги конторы, в кач-ве НГ подарка) объектив 50mm-1.8 Почти как "Гелиос" у "Зенита" :-)

Чт, 19 янв, 2006 16:55 (UTC)
egorius

Ну, полтинничек! :)
Кстати, ещё один момент, который настораживает при переходе на цифру — коэффициент 1,5…

Пн, 23 янв, 2006 15:34 (UTC)
d_byzero

коэффициент 1,5 ЧЕГО?

Пн, 23 янв, 2006 21:24 (UTC)
egorius

Увеличения. Вот был у меня зум 28–105, станет 42–158…

Ср, 8 мар, 2006 12:46 (UTC)
egorius

То есть у тебя нонче имеются полтинничек и два зума — покороче и подлиннее, я правильно понимаю?
Я вот всё больше склоняюсь к мысли, что нефиг выпендриваться: надо брать D70, а на сэкономленную сумму прикупить что-нибудь приличное из оптики. Оно полезнее будет…

Чт, 9 мар, 2006 09:30 (UTC)
d_byzero

Именно так. Один "китовый" 20(или25?)-80мм, второй 70-300мм (есть у них такой, очень дешевый из за маленькой светосилы, но меня вполне устраивает, рекомендую, кстати). "Дырки" у них, по-моему, 3.8 и 5.6 соответственно.

А я вот даже к D50 склоняюсь. Разница, ИМХО, не стоит тех 7000, которые за нее просят, а некоторую "попсовость" D50 я согласен простить, для меня "меньшая громоздкость", пожалуй, даже важнее будет.

Но пока для меня это лишь теория. Если на меня "вдруг" не свалится толстая премия, я пока вынужден повременить с покупкой. Да и пленка пока еще не умерла. :-)