?

Log in

No account? Create an account

Сб, 7 фев, 2015, 02:04
Книги: январь

Валентин Михалкович, Валерий Стигнеев, «Поэтика фотографии»

Купил, увидев внутри снимки Слюсарева. В целом любопытно, но приходится сильно фильтровать. С одной стороны, не хочется упустить какую-нибудь мысль™, а с другой — нет сил читать эти гуманитарные закидоны:

Физики, изучающие микромир, в одном опыте способны определить или массу, или энергию элементарной частицы, вместе оба параметра не фиксируются. Так же и «смазка» передает лишь энергию тел, но не их массу...

Больше всего интересно сравнивать свое впечатление от фотографий с анализом авторов. Вот, например, что читаем про снимок Станислава Яворского:

С. Яворский,
«Юлька»

Фотография построена по канонам студийного портрета. ...строгий, задумчивый взгляд кажется устремленным не в объектив, а на зрителя. Девушка как бы оценивает того, кто смотрит на снимок, словно решая, можно ли с ним начать диалог, завести беседу. Судя по общей «серьезной» тональности снимка, и диалог этот должен быть серьезным.

А мне — ничего не могу с собой поделать — приходит на ум Пинтуриккьо с его мальчиком, похожим на девочку. Есть тут какая-то связь веков.

Пинтуриккьо,
«Портрет мальчика»

Леонард Млодинов, «Евклидово окно»

Книга про историю развития геометрии, от Евклида до... нет, не Лобачевского, а Эйнштейна и Виттена. Геометрия оказалась связана с физикой значительно сильнее, чем я мог предположить.

Вообще подобные книги надо читать если не в школе, то хотя бы в Универе. Но в те времена они вряд ли бы меня заинтересовали. Такой вот парадокс.

Стивен Хокинг, Леонард Млодинов, «Кратчайшая история времени»

Еще один научпоп про современную физику (попытка номер два). Авторы проделали огромную работу, чтобы изложить сложные, очень сложные вещи простыми словами. К сожалению, «на пальцах» все равно ничего не понятно и вопросов остается больше, чем получено ответов. А изучать теорию относительности с формулами я, конечно, никогда не буду. Придется дураком помереть, ничего не поделаешь.

Пассаж про очередность событий порадовал. Так вот проснемся однажды, а на синем небе белыми буквами ORA-08177: can’t serialize access for this transaction...

...согласно теории относительности не существует не только единой для всех наблюдателей меры времени, но ... при некоторых обстоятельствах нет нужды даже в том, чтобы наблюдатели были согласны относительно очередности событий. В частности, если события A и B происходят так далеко друг от друга в пространстве, что ракета должны перемещаться быстрее света, чтобы поспеть от события A к событию B, тогда два наблюдателя, перемещающиеся с различными скоростями, могут не согласиться, что случилось раньше: событие A или событие B.

Сб, 7 фев, 2015 01:44 (UTC)
pigdeon

Вот тебе книга тоже может понравиться, если не читал еще. Тоже "абстрактная синестезия" www.ozon.ru/context/detail/id/129157/

Сб, 7 фев, 2015 21:27 (UTC)
egorius

Погляжу, спасибо.

Вс, 8 фев, 2015 17:01 (UTC)
hardsign

Главное, чтобы на небе не загорелось ORA-00600

Чт, 12 фев, 2015 15:43 (UTC)
digwener

Про очередность событий - как раз недавно смотрел видео под названием "Теоретический минимум для понимания Java Memory Model", а там:
https://pp.vk.me/c622820/v622820176/1aa36/lZ06MCO6rJ0.jpg

Сб, 14 фев, 2015 21:55 (UTC)
egorius

Как-то странно подводить физическую реальность под модель памяти... Ну ладно, лишь бы обошлось без Гейзенберга.